El internamiento psiquiátrico involuntario y las garantías del art. 5 CEDH: un análisis crítico a la luz de la jurisprudencia española y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Resumen

El texto analiza el internamiento psiquiátrico involuntario como una de las restricciones más intensas del derecho fundamental a la libertad personal, reconocido en el art. 17 de la Constitución española y en el art. 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En España, esta medida está regulada principalmente por el art. 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que exige autorización o ratificación judicial, audiencia del afectado y dictamen médico.

La jurisprudencia del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido que el internamiento debe cumplir estrictos requisitos materiales y procesales: una base médica objetiva y actualizada, control judicial efectivo, motivación reforzada, proporcionalidad, carácter temporal y revisiones periódicas.

El texto examina especialmente la sentencia del TEDH de 6 de noviembre de 2025 (B. M. v. España), que declaró vulnerado el derecho a la libertad por falta de una base médica suficiente, insuficiente revisión judicial y ausencia de garantías procesales efectivas. A partir de esta decisión y de otros precedentes del TEDH, se analizan varios problemas en la práctica judicial española: informes médicos insuficientes, vistas telemáticas sin exploración médica efectiva, motivaciones judiciales estereotipadas, sustitución del juicio médico por el judicial, falta de asistencia letrada adecuada y deficiencias en la notificación de las resoluciones.

En conclusión, el internamiento involuntario exige garantías reforzadas, pues cualquier deficiencia en el diagnóstico médico, en la motivación judicial o en las garantías procesales puede vulnerar el derecho fundamental a la libertad personal y los estándares del Convenio Europeo de Derechos Humanos.